誠信是民事訴訟法的基本原則。記者4月11日從市第一法院獲悉，在近日審結(jié)的一起建設(shè)工程施工合同糾紛案訴訟中，被告呂某故意隱瞞事實(shí)，被法院罰款2萬元。

該案中，雙方當(dāng)事人對(duì)涉案房屋的工程量及工程款未經(jīng)結(jié)算，法院根據(jù)原告李某的申請(qǐng)，委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案房屋的工程量進(jìn)行評(píng)估。但呂某拒絕配合機(jī)構(gòu)對(duì)房屋地下室的評(píng)估，并表示該房屋不存在地下室。主審法官在庭中明確告知呂某，應(yīng)如實(shí)陳述施工情況并配合評(píng)估機(jī)構(gòu)的工作，否則，其行為將構(gòu)成虛假陳述，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

呂某向法院作出書面說明，執(zhí)意否認(rèn)案涉房屋存在地下室施工。但在案件二審審理中，呂某又突然改口，承認(rèn)了案涉房屋建有地下室。

對(duì)呂某兩次庭審陳述前后不一、自相矛盾的問題，法院傳喚他到庭作詢問筆錄。呂某懊惱地說自己是因?yàn)榉芍R(shí)和工程常識(shí)不足，導(dǎo)致錯(cuò)以為“沒使用地下室、地下室工程存在瑕疵就不算入施工工程”。“法官我錯(cuò)了，能不能對(duì)我從輕處罰，給我改過的機(jī)會(huì)?！眳文吃诜ㄍド蠎┣?。

市第一法院認(rèn)為，呂某在本案訴訟中故意隱瞞了案涉房屋存在地下室施工工程的事實(shí)，其行為妨礙了人民法院審理案件，擾亂了訴訟秩序、浪費(fèi)了司法資源，損害了司法權(quán)威，依法應(yīng)予處罰。鑒于呂某認(rèn)錯(cuò)態(tài)度誠懇，最終，法院酌情對(duì)呂某作出罰款20000元的決定。

法院提醒，當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)誠實(shí)、善意行使自身權(quán)利，履行如實(shí)陳述案件的義務(wù)，如違反誠信原則，必將受到嚴(yán)厲打擊。

編輯? 陳彥 二審 朱暉? 三審 陳浩勤