近日，中山市中級人民法院在審理一起民間借貸糾紛案中，查明被上訴人吳某偽造重要證據(jù)，嚴重妨礙人民法院查明案件事實，依法開出了“誠信罰單”，對其不誠信行為罰款5萬元。

吳某與溫某因借款問題對簿公堂。兩人曾一起在古鎮(zhèn)合伙經(jīng)營某照明電業(yè)公司，散伙后，吳某提供了一份《借款協(xié)議書》，聲稱溫某欠其款項已轉(zhuǎn)為借款。該協(xié)議書明確載明溫某借吳某16萬余元，并詳細規(guī)劃了還款計劃。溫某雖在協(xié)議書上簽名，但主張該協(xié)議是在吳某的脅迫下簽署的。

為證明借款的真實性，吳某還提供了《溫某欠吳某款明細表》和銀行轉(zhuǎn)賬電子回單、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。明細表顯示溫某的欠款金額，并有“欠款人：溫某”字樣，但溫某否認簽名的真實性。

法院查明，吳某起訴時所提供的《溫某欠吳某款明細表》中，溫某的簽名系吳某一方所偽造。吳某當(dāng)庭承認該簽名由其財務(wù)人員所寫，并非溫某本人親簽。法院認為，吳某偽造證據(jù)的行為違背了誠實守信原則，擾亂了訴訟秩序，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，依法對吳某罰款5萬元。

法官表示，訴訟證據(jù)是指在訴訟中能夠證明案件真實情況的各種資料，是法院認定案件事實、作出裁判的根據(jù)。吳某偽造證據(jù)的行為不僅侵害了對方當(dāng)事人的合法權(quán)益，更造成司法資源浪費，妨礙人民法院的正常審判活動，故法院依法對其作出罰款決定。

編輯 陳家浩? 二審 曾淑花? 三審 林志強