近日，中山市第二人民法院在審理一起案件時(shí)，對(duì)擅自轉(zhuǎn)移法院查封財(cái)產(chǎn)的案外人進(jìn)行了嚴(yán)肅處理，彰顯了法律對(duì)違規(guī)行為的零容忍態(tài)度。

今年7月，該法院受理了申請(qǐng)執(zhí)行人梁某與被執(zhí)行人莫某之間的買賣合同糾紛一案。在案件審理期間，法院依法查封了莫某公司的一批五金機(jī)器設(shè)備，并指定莫某為保管人。然而，案外人B公司卻以對(duì)該批設(shè)備享有所有權(quán)為由，擅自將其轉(zhuǎn)移至他處。

在庭審過程中，B公司的負(fù)責(zé)人坦言：“莫某沒告訴我設(shè)備被查封的事，我以為設(shè)備是我的就可以搬走，不知道會(huì)觸犯法律?！?/p>

而莫某則在庭審初期試圖隱瞞事實(shí)，先是否認(rèn)查封清單上的簽名，后又以記憶不清為由搪塞。面對(duì)這種情況，主審法官梁樂立即對(duì)莫某進(jìn)行警告，并明確指出虛假陳述的法律后果。莫某在意識(shí)到問題的嚴(yán)重性后，才轉(zhuǎn)而承認(rèn)了自己的行為。

經(jīng)過審理，法院認(rèn)為B公司擅自轉(zhuǎn)移已被查封的財(cái)產(chǎn)，而莫某則疏于保管導(dǎo)致上述情況發(fā)生。鑒于B公司未對(duì)查封財(cái)產(chǎn)造成損壞，且主觀惡意不大；同時(shí)莫某的虛假陳述也未被采信、未造成嚴(yán)重后果，梁樂法官?zèng)Q定對(duì)二人進(jìn)行口頭訓(xùn)誡，并責(zé)令他們庭后作出深刻檢討。

庭后，B公司負(fù)責(zé)人和莫某分別提交了書面檢討，表示將牢記此次教訓(xùn)，嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，做一名守法、誠信的合格公民。

法官強(qiáng)調(diào)，法院對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施后，任何人均不得擅自處分該財(cái)產(chǎn)。未經(jīng)法院同意擅自破壞查控措施、處置查封財(cái)產(chǎn)的行為均構(gòu)成妨害執(zhí)行，將依法受到嚴(yán)厲懲處。如對(duì)法院執(zhí)行行為有異議，應(yīng)按照法定程序提出并遵守依法作出的裁決。法律紅線不可觸碰，司法權(quán)威不容挑戰(zhàn)。

編輯 汪佳? 二審 周振捷? 三審 林志強(qiáng)