如果不看網(wǎng)友的評(píng)論，可能很難想象：打人者被拍手點(diǎn)贊，甚至被說(shuō)成“怎么不打死她”；幫老師打傘的孩子被辱罵，甚至被定義為“諂媚拍馬”……
近年來(lái)，熱點(diǎn)事件引起眾多網(wǎng)民進(jìn)行監(jiān)督關(guān)注的同時(shí)，部分網(wǎng)民對(duì)個(gè)人信息無(wú)邊界侵害、對(duì)個(gè)人道德無(wú)限制審判，甚至為了一時(shí)情緒的發(fā)泄隨意謾罵、人肉騷擾，給當(dāng)事人帶來(lái)不可言說(shuō)的傷害：電影《搜索》中葉藍(lán)秋僅因?yàn)橐淮螞](méi)讓座，最終導(dǎo)致跳樓自殺。類似的極端故事也在現(xiàn)實(shí)中屢屢上演。
究竟是什么讓“網(wǎng)絡(luò)暴力”愈演愈烈？網(wǎng)語(yǔ)如刀，假如下一個(gè)受害者是你我，該怎么辦？如何才能保護(hù)好每位公民的隱私？新華社記者進(jìn)行了調(diào)查。
■本是“文明”大討論，異化為“揭老底”
“成都女司機(jī)被打事件”仍在持續(xù)發(fā)酵，當(dāng)事人首當(dāng)其沖成了“人肉搜索”的靶子：兩輛車的車牌號(hào)被曝光，該司機(jī)未經(jīng)證實(shí)的大量違規(guī)行車記錄、酒店開(kāi)房記錄、家庭住址甚至生理期等個(gè)人隱私信息，都已在網(wǎng)上被公開(kāi)“晾曬”，生活照和艷照被大肆轉(zhuǎn)發(fā)。有網(wǎng)友更是為打人者“拍手點(diǎn)贊”。
一場(chǎng)因違章而引發(fā)的文明開(kāi)車討論，異化成對(duì)當(dāng)事人二次傷害的“網(wǎng)絡(luò)暴力”事件。當(dāng)事人面對(duì)鏡頭泣不成聲，其家人表示抗議，要訴諸法律，卻引來(lái)網(wǎng)友更多批判。
無(wú)獨(dú)有偶，近日一張“學(xué)生為女老師打傘”的照片同樣引發(fā)一些網(wǎng)民爭(zhēng)議：女老師手持折扇，大步向前，她身后的孩子為其撐起一把遮陽(yáng)傘。網(wǎng)民有說(shuō)老師“趾高氣揚(yáng)”，有說(shuō)孩子“諂媚拍馬”，各種冷嘲熱諷。最終該老師所在的上海市顧村中心小學(xué)對(duì)當(dāng)事教師嚴(yán)肅批評(píng)，當(dāng)事教師也作出了深刻的自我檢討。
“即使孩子犯錯(cuò)，都不應(yīng)用過(guò)于惡毒的言語(yǔ)去指責(zé)，更何況此次孩子完全是抱著純真的想法去幫助別人。”該小學(xué)校長(zhǎng)趙斌介紹，網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)應(yīng)對(duì)孩子更加寬容，目前學(xué)校正在對(duì)孩子進(jìn)行必要的心理疏導(dǎo)，同時(shí)應(yīng)理性思考新型師生關(guān)系，不要因此讓師生產(chǎn)生太多隔閡。
這些近期發(fā)生在我們身邊的熱點(diǎn)事件，各種情形的“網(wǎng)絡(luò)暴力”如影相隨。就拿女司機(jī)來(lái)說(shuō)，且不論真假，但這些看似精確的公共信息是如何曝光并被拿來(lái)說(shuō)事的？在合理的公共信息與公民隱私侵犯之間到底有多遠(yuǎn)的隔離帶？
■“網(wǎng)語(yǔ)如刀”維權(quán)太難，須規(guī)范治理
“網(wǎng)絡(luò)上陰暗的東西傳播非?？?，比如他人的尷尬、缺陷等。”上海大學(xué)社會(huì)學(xué)教授顧駿說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)本是個(gè)人情緒抒發(fā)的平臺(tái)，卻異化成揭個(gè)人老底的溫床。很多網(wǎng)民沒(méi)意識(shí)到，在譴責(zé)別人不道德的同時(shí)，自己也采取了不道德的方式，甚至侵犯?jìng)€(gè)人隱私。
近年來(lái)，多國(guó)依法規(guī)范和治理網(wǎng)絡(luò)行為，遏制 “網(wǎng)絡(luò)暴力”。例如，韓國(guó)的刑法規(guī)定，在網(wǎng)上用暴力惡意恐嚇或毀損個(gè)人名譽(yù)，最高可以判處７年有期徒刑；一些國(guó)家通過(guò)了網(wǎng)絡(luò)欺凌預(yù)防法案；一些國(guó)家還設(shè)立類似“網(wǎng)絡(luò)警察”的職能部門。
２０１４年１０月，我國(guó)最高人民法院通報(bào)《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，首次劃定個(gè)人信息保護(hù)的范圍，明確利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定，以及如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)水軍進(jìn)行規(guī)制。
但據(jù)了解，我國(guó)法律目前對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，尚沒(méi)有一部專門的法律對(duì)個(gè)人隱私給出詳細(xì)的解釋和保護(hù)細(xì)則，從個(gè)人到機(jī)構(gòu)對(duì)隱私的保護(hù)意識(shí)比較薄弱，甚至一些買賣個(gè)人隱私信息的事件屢屢發(fā)生。
專家建議，言論自由是有邊界的，既不能突破法律規(guī)定，也不能超越道德底線，更不等于豁免社會(huì)責(zé)任，因此應(yīng)對(duì)個(gè)人信息圈定 “保護(hù)網(wǎng)”，對(duì)“人肉搜索”制定法律紅線。
吳亦明說(shuō)，有必要?jiǎng)澢逖哉撟杂膳c侵權(quán)之間的界限。應(yīng)制定專門的私人信息保護(hù)法，規(guī)定保護(hù)范圍，制定侵害個(gè)人隱私的侵權(quán)責(zé)任，甚至追究侵害私人信息的刑事犯罪責(zé)任。
文圖/本報(bào)綜合
相關(guān)新聞
成都被暴打女司機(jī)發(fā)布致歉信求大家到此為止
5月3日發(fā)生在成都三環(huán)路嬌子立交橋附近的“暴打女司機(jī)”事件可謂一波三折：先是打人男司機(jī)張某遭到一邊倒的譴責(zé)；其后，張某道歉，女司機(jī)盧某被打前連續(xù)變道且碾壓實(shí)線的視頻曝光，輿論開(kāi)始反轉(zhuǎn)，指責(zé)和謾罵盧某的聲音出現(xiàn)；再然后，輿情爆炸，除簡(jiǎn)單的站隊(duì)支持外，一方面女司機(jī)盧某遭遇“人肉”，各類信息在曝光與澄清中混亂交織，另一方面也有人開(kāi)始反思此事中的“網(wǎng)絡(luò)暴力”、“駕駛規(guī)則與安全”、“個(gè)人隱私”等社會(huì)問(wèn)題。一時(shí)間，眾聲喧嘩。被打女司機(jī)盧某的親屬稱，如今仍在住院的盧某近日來(lái)也在反思，并認(rèn)識(shí)到自己在此事中的一些過(guò)錯(cuò)，特寫下《致歉信》，并求大家“到此為止”。
|
