|
近日，記者對粵東西北市、區(qū)、縣三級政府網(wǎng)站從違規(guī)刊登廣告與是否“僵尸”兩種情況進行了梳理考察，發(fā)現(xiàn)不少政府網(wǎng)站出現(xiàn)了商業(yè)廣告，也有個別政府網(wǎng)站對公眾咨詢從來不回復(fù)。（5月11日《南方都市報》）
毫無疑問，按照《廣東省政府網(wǎng)站管理辦法》第40條“政府網(wǎng)站不得從事商業(yè)活動”的規(guī)定，上述市、區(qū)、縣三級政府網(wǎng)站中刊登商業(yè)廣告當(dāng)屬違規(guī)行為，媒體進行監(jiān)督并無不妥。
不過，應(yīng)該看到，盡管媒體已經(jīng)介入監(jiān)督，但仍然有一些政府網(wǎng)站的回應(yīng)很“任性”，但這種“任性”不是簡單地推卸責(zé)任，而是透露出某種無奈，就像河源市經(jīng)信局信息中心一名負責(zé)人所說的，2004 年市政府把網(wǎng)站維護職能轉(zhuǎn)移給信息中心，只給了3個編制，每年財政只撥付4萬元經(jīng)費，現(xiàn)在該中心有14個人，可經(jīng)費仍然還是4萬元/年，再加上日常維護費及隔幾年就要花的10 多萬元改版費，這叫他們怎么辦？可以說，如果沒有一定數(shù)量的商業(yè)廣告做支撐，不少政府網(wǎng)站根本活不下去，又談何認真答復(fù)公眾的咨詢？
當(dāng)然，筆者這么說，并不是認為政府網(wǎng)站就該以經(jīng)費不足為借口亂做、濫做廣告，而是覺得出現(xiàn)這種情況，暴露出一些地方政府對自己的網(wǎng)站建設(shè)根本不重視，對政府網(wǎng)站上情下達、信息公開、聯(lián)系群眾、了解民意的作用認識不足、重視不夠，才不愿意在政府網(wǎng)站建設(shè)上多花錢，任其自生自滅。實際上，從網(wǎng)站管理人員的主觀愿望來說，他們也想搞好政府網(wǎng)站，也不想因做廣告而背負罵名，可實在是因為政府在網(wǎng)站建設(shè)上的投入太少，網(wǎng)站才不得不四處化緣，才不得不做一天和尚撞一天鐘、得過且過的。換言之，每每看見政府的“僵尸”網(wǎng)站，公眾、輿論往往習(xí)慣性地斥其不作為、懶政，現(xiàn)在看來這并非是政府網(wǎng)站不為也，而是因為政府投入不足，網(wǎng)站既缺錢又缺人，連正常的運行都難以保證，又怎能熱情地為民眾提供服務(wù)？把板子打在政府網(wǎng)站的屁股上顯然不盡公平。
俗話說：解鈴還須系鈴人。要想真正解決政府網(wǎng)站長期以來廣遭詬病的頁面數(shù)月甚至一兩年不更新、回復(fù)拖沓、推諉扯皮等問題，唯有一個辦法，就是地方政府必須充分認識到政府網(wǎng)站的職能、橋梁作用和服務(wù)功能，加大對政府網(wǎng)站的投入，為政府網(wǎng)站高效運行提供全方位的保障，這樣政府網(wǎng)站也就用不著做廣告、拉贊助，更沒有理由再出現(xiàn)“僵尸”網(wǎng)站、不及時回復(fù)公眾咨詢等問題了，同時公眾也可更加理直氣壯地監(jiān)督政府網(wǎng)站，政府對 “僵尸”網(wǎng)站的問責(zé)也就不能再找借口回避了。
最后，必須指出的是，在一些老少邊窮地區(qū)，由于財力有限，對政府網(wǎng)站投入太少，完全是迫于無奈，在這種情況下仍然抱著“政府網(wǎng)站不得從事商業(yè)活動”的規(guī)定不放，顯然太教條了，也很難被嚴(yán)格遵守和執(zhí)行?？梢哉f，出現(xiàn)這么多政府網(wǎng)站做商業(yè)廣告絕不是偶然的，而是政府投入普遍不到位造成的，在這種情況下有關(guān)部門不應(yīng)再對政府網(wǎng)站做出不得做商業(yè)廣告這種一刀切的規(guī)定，而是應(yīng)該對目前政府網(wǎng)站營運的情況進行全面、深入、細致的調(diào)查，看看經(jīng)費的缺口到底有多大，需要補足多少經(jīng)費，然后再根據(jù)實際情況修訂相關(guān)規(guī)定，允許那些經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的政府網(wǎng)站刊登額定數(shù)量的商業(yè)廣告，并規(guī)定這些商業(yè)廣告必須以服務(wù)民眾為主，且不得弄虛作假，誤導(dǎo)公眾，更不能違反法律法規(guī)。
|
