成本為零，收費百億——20 年過去，難怪漫游費要被民眾冠之以“空手套白狼”的把戲。網(wǎng)絡(luò)上調(diào)侃漫游費的段子很多，莫名其妙的例子也很多：比如游客去塞班島刷了下朋友圈，漫游費就差不多割去了房子幾平米；又比如海南聯(lián)通用戶多年未出島，卻被運營商解釋為接收到廣東聯(lián)通信號……最后的情況，是媒體曝光后賬單一筆勾銷。只是，誰也不知道這錢收得是否正義，這賬消得是否合理。
國內(nèi)漫游費“陪你到老”，多少有些讓人不可思議。一方面，目前三大基礎(chǔ)運營商已基本實現(xiàn)全集團整體核算成本，就像業(yè)內(nèi)人士所言，從技術(shù)層面來說，國內(nèi)漫游費成本已“幾乎為零”，并不需要比本地通話更多投入?！皣鴥?nèi)漫游對各分公司只是數(shù)據(jù)庫提取的問題，幾乎不產(chǎn)生任何技術(shù)上的成本?！绷硪环矫?，即便是看看所謂國際慣例，一個國家的運營商在自己不同分公司間向用戶收取國內(nèi)漫游費的情況，也比較少見。再看國際漫游，也是一筆糊涂賬，甚至出現(xiàn)“溝通就能減免，沒有溝通就只能照單全付”的荒唐潛規(guī)則。
世界越變越小，漫游費沒完沒了。工信部“提速降費”一聲令下，據(jù)說有運營商 “下調(diào)國際漫游費最高降幅達80%”。這“惠民禮包”固然夠沉夠?qū)?，但，是不是也從?cè)面證明此前的漫游費過重過亂？
國際漫游起碼有看得見的成本與談判，但國內(nèi)漫游是不是可以早點結(jié)束“無本萬利”呢？事實上，我國部分區(qū)域已宣布取消漫游費。廣東省政府2010 年發(fā)布的 《珠江三角洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一體化規(guī)劃》提出，到2015年，完全取消珠三角地區(qū)之間的移動電話長途和漫游資費。有意思的是，去年7月2日，天津市消協(xié)就曾聯(lián)合北京消協(xié)、河北消協(xié)，公開致函發(fā)改委、工信部、三大基礎(chǔ)運營商，建議“逐步降低并直至取消京津冀地區(qū)長途及漫游通訊資費”；當月24日，工信部新聞發(fā)言人、總工程師張峰表示，政策上不存在降低或取消京津冀地區(qū)長途、漫游費的障礙。一年過去，此事不了了之。那么，京津冀取消或降低漫游費，究竟困死在哪個節(jié)點呢？據(jù)稱，2016年歐盟28個成員國范圍內(nèi)將停止漫游費?？鐕味寄軌劢K正寢，一國公司的網(wǎng)內(nèi)零成本漫游何以長生不滅？
電信市場改革箭在弦上，類似“漫游費”等問題，當事方應(yīng)該走出來談?wù)?。哪怕喝杯咖啡，吐吐苦水，總好過要么三緘其口、要么一筆勾銷。運營商當然是要賺錢的，服務(wù)也是要講究成本收益的，但時過境遷，漫游費上的責(zé)任權(quán)利關(guān)系，起碼也該梳理梳理了。
|
